Aangezien ik toch nu druk bezig ben met het promoten van weblogs van anderen, hier dan nog maar eentje. Bernadette (nee, dit keer geen ELSA, maar een vriendin van mij) gaat komende zomer voor 6 maanden naar Rabat om daar, via AIESEC, vrijwilligerswerk te doen. Mijn goede voorbeeld volgende :-) heeft ze ook een weblog aangemaakt en zijn haar verhalen daar t.z.t. te lezen. Ook alvast een link bij mijn blogs.

Ik heb al meegemaakt en er veel over gelezen dat de donor-situatie van de westerse wereld ten opzichte van, voornamelijk, Afrika steeds slechter wordt. Met dit slechter bedoel ik dat Afrika steeds afhankelijker wordt van de donorgelden die er naartoe vloeien en dat ze daardoor steeds minder zelf gaan doen/bedenken/ontplooien, omdat het geld toch wel komt. Mariken (ook een oud bestuursgenoot van mij bij ELSA Nederland) is op het ogenblik op wereldreis en schrijft erover op haar website. Lees Afscheid van West-Afrika en je snapt wat ik bedoel.

Hans, een oud-bestuursgenoot van mij bij ELSA Nederland, is sinds enige maanden de EU Grondwet-specialist (correct me if I'm wrong Hans) bij Geert Wilders. Nu heb ik niet heel veel met de man en zijn standpunten op, maar qua campagne doet hij het wel goed, omdat de meerderheid van de Nederlanders tegen de Grondwet is. Hans is helaas ook een overtuigd tegenstander, als je zijn blog tenminste mag lezen (zie de posts van zaterdag 21 mei). Toch jammer, want het is zo'n aardige en vriendelijke jongen. Als je tenminste de naam Daniël Kooij, Jacomijne Kooloos of ELSA Leiden niet laat vallen. Toegegeven, dezelfde gevoelens krijg ik ook, maar we dwalen af... Om het evenwicht op mijn site te bewaren, vermeld ik hier dus Hans zijn blog, zodat de zwevende kiezer nog een keuze kan maken uit VOOR of TEGEN stemmen.

Moet wel even kwijt dat de campagne van de Partij van de Dieren zo ontzettend slecht is. Alsof de EU elke vorm van "dierenmishandeling" zou ondersteunen... Echt, die mensen hebben het of niet begrepen of helemaal niet gelezen en ik vermoed het laatste...

Voordat iedereen nu meteen wegzapt van mijn blog even het volgende: ja, ik ben lid van de JOVD, ja, er lopen een boel kakkers tussen, nee, niet iedereen is zo. Veel van de mensen die ik vertelde dat ik bij de JOVD zit, reageerden afwijzend en dom. Ze verklaarden mij voor gek, associeerden meteen alles aan het kakkerige enzovoorts. Moeten we dan ook iedereen die bij de JS zit meteen als anti-globalisten en alto's aanmerken? Nee dus. Aan deze vooroordelen heb ik mij redelijk geërgerd de laatste tijd. Meteen met een enorm accent gaan praten, brallen etc: niet leuk en zeker niet waar. Natuurlijk zitten er wel van dat soort jongens tussen, maar die heb je overal en zijn meestal meer lid om het "lid-zijn" dan om de inhoud.

Goed, nu ik dit geventileerd heb, even terug naar het onderwerp. Ik ben dus samen met de JOVD op campagne geweest voor de EU Grondwet waarbij de JOVD (net als de VVD) "VOOR" is. Twee weken geleden zijn ze (net als Geert Wilders) op tour geweest door Nederland en hebben ze allerlei ludieke acties bedacht om het onder de aandacht te brengen en proberen mensen over te halen. Woensdag waren ze in Groningen en wilden ze op de Grote Markt een europees Twister spelen, maar helaas was er kermis waardoor de hele markt bezet was. Aangezien ik in de anderhalf jaar dat ik al lid ben nog nooit 1 activiteit bezocht had (kun je zien hoe actief en kakkerig ik ben...), was dit een mooie gelegenheid om wat te doen. Ik heb nooit iets bezocht omdat alles 's avonds is en ik elke avond training moet geven en ik daarna eigenlijk te moe ben om nog wat te doen of uit te gaan. Maar goed, die woensdag heb ik weinig meer kunnen doen dan de tourende massa (inclusief 10 buitenlanders uit Malta, Zweden, UK, Litouwen, Letland Estland, Polen en Duitsland, die overgevlogen waren om te komen helpen) van kroeg naar kroeg te leiden en naar het jeugdhostel te brengen. Vrijdag was de afsluiting in Amsterdam waar we op het Beursplein een mooie kaart van Europa gemaakt hebben van gekleurde verfpotten. Daar werden speeches gehouden, deelden we flyers uit, spraken met mensen en deelden we lokaal voedsel uit van de buitenlanders die meetourden. De zwervers die eten kregen hebben ons verzekerd JA te stemmen. :)

Na al deze inspanningen en voor de tourenden een zeer vermoeidende week, zijn we nog uitgeweest in Amsterdam en heb ik 2 uur slaap gehad, voor ik als de donder weer naar Groningen moest, omdat een oud-collega uit Albanië langskwam. Ik vond het leuk. Kunnen we vaker doen zo'n tour. Ben alleen niet zo voor het referendum... hoop dat alle zwevenden toch JA gaan stemmen, maar zie het somber in.

Peking Express is vorige week tot een einde gekomen. Door mijn internet probleempjes kon ik er helaas niet veel eerder wat over schrijven, dus hierbij dan maar.

Karla en Sophie hebben gewonnen. Echt... dat die 2 zouden winnen is de grootste stunt van allemaal. Vorig jaar was het wel min of meer duidelijk en voor deze finale had ik ook op het andere team gegokt, maar niet gehoopt. Hopen heeft dus kennelijk wel zin, want naast de winst hebben de beide tutjes ook nog 2 amuletten à 10.000€ in de wacht kunnen slepen. Proficiat dames, goed gespeeld, super geraced en mooie TV gemaakt. Nu nog een fatsoenlijke kerel aan de haak slaan! :)

AtHome maakt er weer een mooie zooi van, want sinds donderdag nacht ligt mijn internet er weer uit. Gelukkig zijn er nu meer Groningers met mij die dit probleem hebben aangezien er foute software voor de modems op de nieuwe servers stond. Geweldig... Helaas hebben ze dat tot nu toe nog niet kunnen fiksen en dat terwijl ik zoveel te vertellen heb. Over mijn (over)buren, campagne VOOR de EU Grondwet, stellingen, het weekend en meer. Helaas lukt dat nu allemaal niet.

Nog erger is het dat ik geen toegang heb tot het uni-netwerk, want ik moet nog genoeg doen voor Spaans. Bepaalde grammatica onderwerpen en luistervaardigheidsoefeningen moet ik nog doen en die moeten donderdag ingeleverd worden... De grammatica is hier op de uni nog wel te doen, maar de luistervaardigheid is minder. Afwachten en ze veel stalken dan maar. Hoewel ook niet al teveel, want het is een 0900-nummer...

Afgelopen vrijdag is het doek gevallen van mijn hockeycarrière bij HCW. Het was al duidelijk dat ik waarschijnlijk niet zou blijven, maar het is nu definitief.

Dit jaar hadden we twee herenteams, maar door studie, verhuizingen, examens en meer, vertrekken er een aantal jongens en zijn er niet meer genoeg over om 2 teams te vullen. Het wordt dus 1 heren team, maar dan wel, met 16 of meer man erin. Aangezien je per wedstrijd maar 5 man op de bank mag hebben, zou dat inhouden dat er iemand (meerdere) thuis moeten blijven bij toerbeurt. Ook betekent het dat je langer op de bank moet zitten omdat er meer gewisseld moet worden. Daar heb ik dus allemaal geen zin in, want ik wil wel echt spelen en niet mijn tijd verdoen op de bank. ik vertrek dus, samen met Redmer, bij HCW. Wat ik volgend seizoen ga doen weet ik nog niet. Misschien toch proberen voor een selectie bij 1 van de teams in Groningen, of een reserve team spelen en dan voor bondsscheidsrechter gaan. Ik hou eigenlijk teveel van het spelletje om helemaal niet meer te spelen. Het hangt er ook een beetje vanaf wat Redmer wil gaan doen. Ik zie het wel, maar mijn tijd bij HCW is nu echt voorbij. HCW, toen bij Daring gespeeld, daarna in Duitsland en weer terug bij HCW, maar dit was het dan echt.

Jongens bedankt, het was een mooi seizoen. Dat we 3e zouden worden had ik nooit gedacht, want ik had zeker enige scepsis aan het begin van het seizoen. Vanwege jullie leeftijd en de onervarenheid van het team als geheel. Sommige van jullie zagen het ook niet zitten om met mij, als oud-trainer, te spelen, maar ik denk dat we het aardig gedaan hebben. Complimenten en succes volgend seizoen.

Elke zondagavond vermaak ik me kostelijk bij een van de weinige programma's die ik volg. De titel zegt het al: Peking Express. Hierbij moeten koppels liftend van de ene plek naar de andere (voor degenen die het programma niet kennen). Vorig jaar, in het eerste seizoen, liep de race (want dat is het) van Moskou naar Peking. Dit seizoen gaat het van Peking naar Bombay.

Bij het vorige seizoen, had ik echt het gevoel dat ik erin zat. Het was hetzelfde traject dat ik ook per trein afgelegd heb en had dus veel herkenningspunten en plaatsen waar ik ook geweest ben. Ik ben toen echt aan de serie verslaafd geraakt en voor dit nieuwe seizoen hadden Redmer en ik ons ook als team opgegeven. Helaas nooit meer iets van gehoord. Ik bedoel, als je niet geselecteerd wordt, prima, maar stuur dan wel even een briefje dat je het niet geworden bent. Zoiets heet fatsoen. Zal wel de commerciële zender zijn...

Terug naar dit seizoen. De programmamakers hebben er dit keer nieuwe elementen ingestopt. Allereerst een team dat bestaat uit 2 mensen die elkaar niet kennen en elkaar pas bij de start van de race hebben ontmoet. Dan de meest ingrijpende vernieuwing. Vanaf aflevering 6 (geloof ik) draaide het niet meer om wie de minste punten had eruit vloog, maar degene die het laatste aankwam. Een wijziging die erg ingrijpend was voor het koppel dat ver bovenaan stond qua punten: ze vlogen er meteen uit toen de regel inging.

Jeroen & Manja en Just & Brechje waren mijn tips voor de overwinning, want zij waren (gemiddeld) gewoonweg het beste in het liften, maar ja, je hoeft maar 1 slechte dag te hebben en je vliegt eruit. Mijn favorieten Rink & Jorien zijn er sinds dit weekend uit, want ze kwamen laatste aan bij de een-na-laatste etappe. Het zijn nuchtere Groningers en dat valt te zien. Misschien waren ze daarom ook wel mijn favorieten, want Redmer vond ze niks. Zag toevallig van de week Jorien nog op het station in Groningen, maar die valt dan ook amper te missen met haar rode haar.

De twee overgebleven koppels zijn (in mijn ogen) de meest verrassende: Sophie & Karla en Krieke & Nathalie. Sophie & Karla zijn 2 Belgische meiden die hun luxueuze leventje echt missen en dat valt te zien. Ze maken zich nog op in de woestijn, want ze willen er proper uitzien... In één woord: tutjes. Nooit gedacht dat ze zo ver zouden komen, dus zeker mijn complimenten. Dan Krieke & Nathalie, het koppel dat elkaar pas bij de start van de race leerde kennen. Na een slechte start en de nodige onenigheden nu een lekker lopend koppel, hoewel ik Krieke niet echt sympathiek vind. Maar goed, je moet het maar doen: met iemand die je net kent zover komen op zo'n traject, met zulke testen en uitdagingen. Ook daarvoor petje af. Ik hoop dat de dames winnen, want dat zou toch echt een stunt zijn. We zullen het zondagavond weten.

Ik zag dat de inschrijving voor Peking Express 2006 is begonnen, dus zal maar weer eens een formuliertje insturen. Zou leuk zijn...

Zeg JA tegen de Europese Grondwet!

(tussen "_" zijn de SP standpunten)

“Ja tegen een Europese Superstaat. Stap voor stap wordt Nederland een machteloze provincie van een oppermachtige Europese Unie. De nieuwe Unie zal veel eigenschappen hebben van een federale staat: een eigen munt, een eigen vlag, een eigen volkslied, een eigen president, een eigen parlement, een eigen feestdag, een eigen leger en een eigen grondwet. Laten we nu een pas op de plaats maken, in plaats van ondoordacht door te denderen in de richting van een Europese superstaat die nauwelijks democratisch te controleren valt. We hebben de verantwoordelijkheid om onze democratische rechten te beschermen, ook ten bate van toekomstige generaties. Dat is onze plicht tegenover de generaties die onze rechten voor ons hebben bevochten.”

De grondwet geeft de lidstaten juist meer greep op Brussel. Als negen nationale parlementen vinden dat een wetsvoorstel uit Brussel gaat over iets dat de lidstaten beter zelf kunnen regelen, dan kunnen ze dat wetsvoorstel terugsturen voor heroverweging. Het veranderen van de mede-beslissingsprocedure en de frequentie hiervan zullen ook bijdragen aan een democratischer Europa. Het zogenaamde ‘democratische gat van Europa’ zal hiermee grotendeels gedicht worden. De subsidiariteittoets zorgt ervoor dat de EU geen dingen behoort te bepalen die in feite onnodig zijn. De lidstaten krijgen zo meer overzicht en meer inspraak, doordat zij kunnen ingrijpen op het moment dat de EU dit wel doet. De Europese grondwet legt de basis voor een betere samenwerking, niet voor meer macht voor de EU. De Europese grondwet creëert ook geen superstaat.

Mensen die bang zijn dat Brussel teveel te vertellen krijgt, moeten dus vooral voor de grondwet stemmen. Je krijgt immers meer controle op die Brusselse macht.

“Ja, tegen meer machtsoverdracht aan Europa. Steeds meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Brussel. Ons eigen buitenlandbeleid wordt onderworpen aan de meerderheden zoals die in de EU tot stand komen, onder regie van een Europese minister van Buitenlandse Zaken. Op internationale conferenties moet Nederland de standpunten van de Unie verdedigen . De EU kan straks ook bijvoorbeeld een verdrag met China afsluiten, zonder dat Nederland daartegen bezwaar kan maken. Het is niet wenselijk dat er zoveel zeggenschap wordt overgedragen naar Europa.”

Over Buitenlandbeleid behoudt iedere lidstaat zijn veto. Net als in Nederland het geval is, moet de Europese Minister van Buitenlandse Zaken zich houden aan het beleid wat de ministers in de raad hem opdragen. Ook onze minister van Buitenlandse zaken heeft hier een stem (veto) in. Als Nederland er ergens fel tegen is, gebeurt het ook niet.

Door middel van de Europese Unie kan Nederland haar meningen en oordelen kenbaar maken en wordt Nederland gehoord door de andere landen. Europa wordt door de andere wereldmachten als een gelijkwaardige gesprekspartner gezien. Een gezamenlijk buitenlands beleid zorgt ervoor dat Europa sterker staat. Als één Europa naar buiten toe, zullen we serieuzer genomen worden door de andere wereldmachten.
Ja, tegen meer marktwerking ook in zorg en onderwijs. Met deze grondwet wordt één economische variant, de vrijemarkteconomie, dwingend opgelegd aan alle lidstaten. Ook voor publieke diensten zoals onderwijs en zorg zijn de regels van de markt straks maatgevend.
De liberalisering en marktwerkings bepalingen die opgenomen zijn in de Grondwet reguleren juist de liberaliseringen. De Europese Grondwet zorgt ervoor dat liberalisering makkelijker kan, maar met meer zekerheden, betere regelgeving en een vlekkeloze overgang. Er wordt niet verplicht dat ieder land elke publieke dienst gaat liberaliseren, dit is een fabel.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen te veel Brusselse zeggenschap over ons sociaal beleid, In artikel III-209 is echter te lezen dat de bemoeienis van Brussel ‘uitsluitend’ betrekking heeft op bevordering van de werkgelegenheid, de verbetering van de levensomstandigheden en van de arbeidsvoorwaarden, een adequate sociale bescherming, de sociale dialoog, de ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen om een duurzaam hoog werkgelegenheidsniveau mogelijk te maken, en de bestrijding van uitsluiting. In artikel III-210 staat dat deze doelstellingen bereikt moeten worden door ondersteunend en aanvullend beleid van Brussel met betrekking tot: verbetering van het arbeidsmilieu, de arbeidsvoorwaarden, de integratie van personen die van de arbeidsmarkt zijn uitgesloten, de gelijkheid van vrouwen en mannen, de bestrijding van sociale uitsluiting en de modernisering van de stelsels voor sociale bescherming. Uit deze waslijst blijkt dat Brussel grote invloed zal hebben op het sociale beleid van de lidstaten.”

Europa komt niet aan de fundamenten van ons Nederlandse sociale zekerheidsstelsel. Op verschillende plekken in de grondwet is vastgelegd dat Nederland het laatste woord op dit terrein houdt!

Als we het dan toch op de artikelen gooien: “uitsluitend betrekking heeft op bevordering van de werkgelegenheid, de verbetering van de levensomstandigheden en van de arbeidsvoorwaarden, een adequate sociale bescherming, de sociale dialoog, de ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen om een duurzaam hoog werkgelegenheidsniveau mogelijk te maken, en de bestrijding van uitsluiting.” De reden dat het andere artikel, wat de SP benoemd heeft tot bemoeienis van Europa, er in is gezet, is de volgende: Door alle vrijheden en kansen die we hebben gekregen om te werken, wonen en pensioneren waar we willen, moeten er op Europees niveau gekeken worden dat we toch onze sociale/mensen rechten weten te behouden.
In de grondwet is opgenomen dat Europa zich richt op 'volledige werkgelegenheid en sociale vooruitgang'. Ook moet de gelijkheid van mannen en vrouwen worden bevorderd. Bovendien zegt de grondwet dat in het vervolg op alle terreinen rekening moet worden gehouden met de sociale kant van een maatregel. Ook wordt de belangrijke rol van de sociale partners in het verdrag vastgelegd. Het Handvest Grondrechten (dat in de grondwet is opgenomen en nu bindend recht is) bevat ook een aantal rechten en principes die gericht zijn op sociale bescherming, bijvoorbeeld: recht van bescherming tegen onredelijk ontslag (artikel 90) en het recht op toegang tot sociale zekerheid (artikel 94). Zelfs het FNV geeft toe dat de Europese Grondwet een stap is in de goede richting.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen verwaarlozing van ons leefmilieu. Productieverhoging is namelijk niet meer relevant, nu er juist sprake is van overproductie. In artikel III-227 staat echter dat het gemeenschappelijk landbouwbeleid ten doel heeft de productiviteit van de landbouw te doen toenemen door de technische vooruitgang te bevorderen en zodoende de voorziening (van voedsel) veilig te stellen. Even verder wordt nog eens expliciet duidelijk gemaakt dat het Europese landbouwbeleid zich moet beperken tot het nastreven van de eerder genoemde doelstellingen. Met ouderwetse oogkleppen op wordt het landbouwbeleid beschreven als louter middel tot de productie van meer van hetzelfde.”

Het tegenargument is zeer logisch en simpel: sinds wanneer betekent ‘productiviteit’ een ‘productie verhoging’?

De voorziening van voedsel veilig te stellen is ook een vrij logische bepaling. We hebben de boeren nodig! Deze bepaling betekent ook niet dat de productie verhoogd moet worden, maar dat we qua landbouwbeleid ervoor moeten zorgen dat Europese boeren kunnen blijven concurreren.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen verschillende vormen van dierenmishandeling. In plaats van dierenwelzijn in Europees verband te beschermen, keurt de Europese grondwet allerlei dieronvriendelijke tradities en gewoonten goed. Deze grondwet stelt namelijk dat lidstaten in het kader van welzijn van dieren “godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed” moeten eerbiedigen(artikel III-121).
Met dierenwelzijn moet dus rekening worden gehouden, maar daarbij moeten wél religieuze en culturele tradities gerespecteerd blijven. Zo halen we het Paard van Troje binnen: er komt een grondwettelijke bescherming voor stierenvechten, ritueel slachten, eieren rapen van beschermde vogels, dwangvoeding van ganzen en eenden, drijfjacht. Dat bevestigt dat dieren in het huidige en toekomstige Europa geen rechten hebben en ondergeschikt blijven aan alle willen en grillen van mensen.”

Voor het eerst is expliciet vastgelegd dat de Europese Unie op alle relevante terreinen (landbouw, vervoer, interne markt, onderzoek, visserij, technologie) rekening dient te houden met dierenwelzijn. Het lot van dieren telt dus mee in de grondwet. Dat is een stap vooruit. Op het terrein van dierenwelzijn is al veel bereikt. Er worden inmiddels strengere eisen gesteld aan dierentransport. Er wordt gewerkt aan een verbod op legbatterijen. Natuurlijk kan het nog een stuk beter.

Als het burgers niet snel genoeg gaat kunnen zij met één miljoen handtekeningen de Europese Commissie vragen een Europees wetsvoorstel in te dienen. De Commissie zal zo’n verzoek van een miljoen Europese burgers niet snel naast zich neerleggen. Dit wordt mogelijk gemaakt door de grondwet. Zo'n handtekeningen-initiatief wordt nu al voorbereid op het gebied van strengere normen voor dierentransport.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen een peperduur Europees leger “De lidstaten verbinden zich ertoe hun militaire vermogens geleidelijk te verbeteren.” (artikel I-41, lid 3). De lidstaten geven nu gezamenlijk jaarlijks zo’n 150 miljard euro uit aan defensie. Dit grondwetartikel zal ertoe leiden dat de gezamenlijke uitgaven aan defensie en veiligheid met 50 miljard euro toenemen. Als een lidstaat wil bezuinigen op defensie, bijvoorbeeld om meer te kunnen investeren in verpleeghuizen of scholen, is dat strijdig met de grondwet. Er wordt een Europees Defensieagentschap opgericht “op het gebied van de ontwikkeling van defensievermogens, onderzoek, aankopen en bewapening (…) om de industriële en technologische basis van de defensiesector te versterken.” (artikel I-41, lid 3). Deze sterke focus op militarisering van Europa kan leiden tot een nieuwe wapenwedloop. Maar belangrijker nog: het is absurd dat een dergelijke politieke doelstelling als ‘het versterken van de defensiesector’ in een grondwet staat. De grondwet wijst nadrukkelijk op de band tussen de Europese Unie en de NAVO, waarmee ook het bondgenootschap tussen EU en VS in beton wordt gegoten. Er is geen ruimte meer voor een militair neutrale positie buiten de NAVO of los van de VS. Het gaat volgens de grondwet niet alleen om de gezamenlijke verdediging van elkaars grondgebied, maar ook om ingrijpen buiten het grondgebied van NAVO en EU. De grondwet spreekt over “missies buiten het grondgebied van de Unie met het oog op vredeshandhaving, conflictpreventie en versterking van de internationale veiligheid.” (artikel I-41).

Zo wordt militair ingrijpen om het eigenbelang te behartigen mogelijk en is een ‘preventieve’ oorlog niet langer ondenkbaar.”

50 miljard euro -> Een bereking gemaakt door de SP….
En nee, er komt geen Europees leger. De nationale legers gaan alleen beter samenwerken. De Nederlandse krijgsmacht blijft gewoon van Nederland. De nationale defensiebegrotingen gaan dus ook niet omhoog als gevolg van de Europese grondwet. Daarbij komt ook nog eens dat de afgelopen jaren de defensie-uitgaven in Nederland met een kwart (!) gedaald zijn.

De grondwet zal er voor zorgen dat er meer wordt samengewerkt om militaire capaciteiten en bijvoorbeeld politie-capaciteiten te verbeteren. Het is belangrijk dat de Europese landen samenwerken op defensie-gebied. Door beter samen te werken kunnen de Europese landen een grotere rol spelen in de wereld en maken ze efficiënter gebruik van hun militaire middelen. Op dit moment gebeurt het bijvoorbeeld dat vliegtuigen die troepen van het ene Europese land vervoeren weer leeg terugvliegen, terwijl er troepen van een ander land staan te wachten op hun vliegtuig dat precies dezelfde kant op gaat. De Europese landen gaan dit nu beter coördineren, waardoor ze veel efficiënter gebruik zullen maken van de transportcapaciteit die ze hebben en dus de kosten voor vredesoperaties terugdringen.

De Unie helpt op dit moment op verschillende plaatsen in de wereld: Bosnië-Herzegovina: De EU heeft daar 6000 militairen en 500 politieagenten naar toe gestuurd, die zorgen voor stabiliteit en bestrijding van georganiseerde misdaad en terrorisme. Ze helpen ook met de opbouw van de Bosnische politie. Irak, Macedonië, Georgië en de Congo: EU begeleidt en traint politieagenten en rechters en officieren van justitie, zodat zij zelf voor de veiligheid in eigen land kunnen zorgen.

En wat betreft de angst van de SP dat men preventie-oorlogen zou kunnen gaan voeren en dit ook zal doen: er worden de mogelijkheden uitgebreid om onder Europese vlag gezamenlijk militaire missies uit te voeren die gericht zijn op vredeshandhaving, conflictpreventie en versterking van de internationale veiligheid. Altijd in overeenstemming met de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties (artikel 41). Over wat voor missies praat je dan? De grondwet beschrijft ze in artikel 309: ontwapeningsacties, humanitaire en reddingsmissies, crisisbeheersing, stabiliseringoperaties na conflicten. Nergens staat dus dat de EU preventieve oorlogen gaat voeren.

Maar belangrijker nog: het is absurd dat een dergelijke politieke doelstelling als ‘het versterken van de defensiesector’ in een grondwet staat.
1. Het is geen echte grondwet, maar ‘het verdrag tot vaststelling van een Europese Grondwet’
2. Het versterken van de defensiesector is op dit moment geen slechte keuze, De Europese Defensie gezamenlijk is al velen malen kleiner dan die van de Verenigde Staten.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen meer Brusselse bureaucratie. De huidige Europese Unie is verworden tot een bureaucratisch, ondemocratisch, geldverslindend monstrum. Het is weliswaar overzichtelijker dat deze grondwet alle voorgaande Europese Verdragen in 50 jaar samenbrengt in één document, maar de Europese grondwet zal niet leiden tot een vereenvoudiging en vermindering van de nu al geldende 97.000 pagina's wetten en richtlijnen. Sterker nog: het wordt moeilijker voor Nederland om op te komen voor zijn eigen belangen.”

Zelfs Harry van Bommel heeft toegegeven dat de (Nederlandse) burger meer invloed krijgt in Europa door het veranderen van de mede-beslissingsprocedure, de frequentie hiervan en het petitierecht (1 miljoen mensen vanuit verschillende landen kunnen een petitie naar de commissie sturen, deze moet er dan verplicht naar kijken) dat nu opgenomen is in de Europese Grondwet. Ook de subsidiariteittoets zal bijdragen om het zogenaamde ‘democratische gat van Europa’ te dichten.

“Als je JA zegt tegen deze Europese grondwet, zeg je JA tegen degradatie van de Nederlandse grondwet.De Nederlandse grondwet bevat de fundamentele regels voor onze staatsinrichting en legt de grondrechten van de burgers vast. De grondwet is de hoogste nationale wet; andere wetten dienen haar bepalingen in acht te nemen. Met een wijziging in de Nederlandse grondwet moet tweederde van de Tweede Kamer instemmen, vervolgens moet een nieuw gekozen parlement de wijziging nogmaals goedkeuren, met opnieuw tweederde meerderheid.Toch zal de de Europese grondwet bóven de Nederlandse grondwet staan. In artikel I-6 staat:
“De grondwet en het recht dat de instellingen van de Unie bij de uitoefening van de haar toegedeelde bevoegdheden vaststellen, hebben voorrang boven het recht van de lidstaten.” De Nederlandse grondwet, die gedurende decennia door verschillende generaties is opgesteld en die wij van het hoogste belang achten, wordt hiermee ondergeschikt gemaakt aan een slechte Europese grondwet.”

Europese regels gaan boven nationaal recht. Dat is al meer dan veertig jaar geleden zo bepaald in de Europese Unie. Dat moet ook wel. Als landen de Europese regels opzij zouden kunnen zetten met hun eigen nationale regels, dan wordt het een vrijblijvende puinhoop in de Unie. Nieuw is dat deze reeds bestaande regel nu voor het eerst in het verdrag is opgenomen. De Nederlandse Grondwet blijft gewoon bestaan. De Nederlandse grondwet hoeft ook niet gewijzigd te worden als gevolg van de Europese grondwet. In de Europese grondwet staat enkel op welke onderwerpen en hoe er in Europa wordt samengewerkt. De Europese grondwet en de Nederlandse grondwet gaan dus over verschillende zaken.

Met dank aan: www.grondweteu.nl

Mijn internet werkt weer. Na meer dan een week verstoken te zijn geweest van mijn sociale contacten, mijn leven, mijn werk, mijn ontspanning en spanning, mijn nieuwsbron en mijn verslaving, kan ik mij eindelijk weer laven aan de geneugten van het geweldige medium dat internet heet. :) Halleluja.

Vandaag mijn laatste wedstrijd van het seizoen gespeeld. We hebben met 2-6 bij Kampen gewonnen en zijn als 3e in de poul geëindigd. Niet slecht als je bedenkt dat het team voornamelijk uit A jeugd bestaat en dat er maar 4 echt senioren in spelen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik had gedacht dat het minder zou gaan, maar het viel dus weer alles mee. De kleintjes hebben zich goed gehouden tussen de houthakkers van de 4e klasse. Complimenten.

Het is misschien ook wel mijn laatste wedstrijd bij en voor HCW geweest. Voor volgend jaar is het nog niet duidelijk wat er gaat gebeuren, aangezien er een aantal heren stoppen en er waarschijnlijk niet genoeg overblijven voor 2 heren teams (zoals we nu hebben) en teveel voor 1. Het kan zijn dat ik naar een andere club ga om daar te spelen en te proberen op een hoog niveau geselecteerd te worden en anders misschien met een groepje heren waar ik nu nog mee speel. Ik kan ook voor bondsscheidsrechter gaan en zo ook nog elke zondag op het veld staan. Ik weet het nog niet. Keuzes en dillema's....